Skip to main content

维库百科,不开放,不中立,不源自维基百科。

昨天看了维基百科(wikipedia.org)中“六四事件”这个条目的内容,总的来说,是出乎意料的翔实。时间、地点、人物、时间、起因、过程、结果、影响,无不介绍的通通透透,让我这个当年9岁的小朋友也长进不少,更让我难忘的是,维基百科的中立,客观的写作风格,通常是在开头就点出“有争议的条目”,“不能保证所有描述都是基于事实和公正”,在讲故事的过程当中,也不厌其烦的分别描述各方观点,以求让读者能有一个独立思考,自由辨别的空间。非常感谢那些记录者没有让任何一方的偏激观点影响我们的维基百科,而是让他成为一个真正有用的知识库。网上有句话说得有道理:中国查封维基百科一天,中国的学者和老百姓就损失一天。
我不想在这里再为民主自由摇旗呐喊了,因为有比我更有分量的人在做这件事情,而且真理不辩自明。我想提到的是另外一个网站-维库百科(wikilib.com)
初看这个网站,外形和Wikipedia很像,基本就是一样,副标题上写着“开放,中立,源自维基百科”,看着这样的标题,觉得十分吸引,仔细一想,为什么要源自维基百科呢?别人都有了,直接看不就行了吗!转念一想,应该是想到了我们上不了维基,所以搞一个COPY供我们学习使用,真是不错啊,怀着好奇的心理,我马上输入了“六四事件”条目,结果出来了:
六四事件是指1989年6月4日发生于北京的政治事件。
原来是个冒牌货,无语啊……

Comments

Popular posts from this blog

大片《梅兰芳》

其实导演奢望的不多,无非就是重复一下《霸王别姬》的辉煌,如果用英文讲,就是yesterday once more。有太多的导演,他们一旦成名,就佳作不断,比如斯皮尔伯格、大卫芬奇、王家卫。为什么只有陈凯歌,一部惊天地泣鬼神的《霸王别姬》出事(“要出名,先出事”-郭德纲语)之后,就再没有大作能问世呢?空有“大家”头衔,却“十分钟”就“年华老去”。 为什么《梅兰芳》不能红,这要分析一下《霸王别姬》的成名要素。 无非是两点,一是好剧本,二是张国荣。但在拍《梅兰芳》的时候,这两个都成了问题。 首先是剧本,是拍“大片”还是拍“禁片”,当年的《霸》以禁片姿态横空出世,可今天《梅》的编剧和导演,已经没了当年舍生忘死,为了艺术牺牲票房的勇气。禁片是别想了,擦边球都打的心惊胆战。 其次是谁来演?张国荣已然是不成活,还有谁能兼顾演技,身段,明星的票房号召力呢?答案是:没有这样的人。黎明,是一个错误的选择,可选谁不是错误的呢?难不成选梅葆玖?他的明星号召力仅限于票友。 其实,这两个问题都不难解决,导演解决不好,恐怕是中国人的老毛病在作祟:年纪越大越保守,一旦成名就患得患失。 首先第一个问题,这原本不是问题,这样一个题材,集“大片”和“禁片”气质于一体,只有把他拍成“禁片”,它才能成为“大片”,如果你只想把他拍成“大片”,它就只能成为“烂片”。今天的中国,已经是开放搞活,百花齐放,《色戒》能上映,还怕《梅兰芳》不能?无非是删减版,广告效应只会更好,再说,还有电驴呢! 在看第二个问题,这更加不是问题,看看今年的奥斯卡,《贫民窟里的百万富翁》演员全都没有名气,甚至连导演也不是一线,但依然得到了承认,收回成本是不成问题,日后片约是不成问题。你别说那是在美国,在中国我们更不是浅薄之人,你看金鸡百花,哪个选出来片子是大明星大制作?没有黎明章子怡,就演不了了?我国人口众多幅员辽阔,在戏班子里找个长得像煤老板的那还不容易的要死,而且唱功还得到了保证。章子怡一开口,不听戏的都不相信她演的是当年唱红大江南北的人物。 《梅兰芳》搞砸了,虽然票房还是可以,但我相信有能力的导演志在高远,《梅兰芳》留下的,应该只有遗憾。而更加遗憾的是,不知道还有多少中国大导演,要毁掉多少好题材。现在我国的电影状况,是敢拍“艺术”片的没有能力没有钱,有钱有能力的不敢拍“艺术”片。我眼见这一堆刚从电影学校出来的新锐们,成名无门,就整...

电驴热门资源

看着这个榜, 代表这一刻网络为什么在忙, 看着这个榜, 代表了一大群人用不着花钱去香港, 看着这个榜, 代表了中华儿女的渴望, 看着这个榜, 就算它既不代表金鸡奖, 也不代表百花奖。

Switch to Google Reader

我记得在半年以前,网络名人 Keso 决定弃用 Bloglines 原因是Bloglines把他订阅的博客啊,新闻啊什么的单子弄丢了,打开之后什么也看不到了,我记得不是很清楚,但是大约就是这个原因。而我当时正用Bloglines订阅RSS正High,对他对Bloglines的指责颇不以为然,觉得他就是跟Google亲,所以变着法的往 Google Reader 上面靠。Keso在转向Google Reader之后又在一些文章中说了一些Google Reader的长处。但是我并未为之所动。 现在,我彻底转向Google Reader了,在我得知它已经占领了RSS Reader的大半壁江山,我惊讶发现居然有这么多人用它,在此之前我一直认为老牌的Bloglines应该是老大。我决定试试看,加上我有现成的Google ID,顺利的、不费劲的就开通了Google Reader的服务,然后同样顺利的把我在Bloglines的订阅清单导入到Google Reader,就这样开始了我的新旅程。 现在,我也彻底弃用了Bloglines,虽然,我还是同样喜欢它工整、带有复古调子的网页设计,有点报纸油墨的感觉;喜欢他宽大的字体,这也是我至今不喜欢Google Reader的地方,我一直以为只有 “professionals” 才喜欢那种比8号字看起来还小的Arial字体,太小家子气;而且至今,就算我久已不登录Bloglines,他还是没有把订阅的那些RSS弄丢,呵呵,不要怪我,我都怀疑Keso说的话的真实性了。 不管怎样,我还是弃用了它,可能是Google Reader的两个功能: Add star 和 Share ,可能是他可以跟Google的其他服务完美兼容,他可以把你Share出来的东西放到你的博客上滚动显示。我突然想到以前有位IT业内人说,用户很容易弃用一个IT服务,而选择另外一个,因为这种switch没有或者很少有成本,就好像我把RSS从Bloglines搬到Google Reader,不费力。于是,对于IT服务,只要你比对手做得哪怕好一点点,就可以争取大份额的客户投诚。这和其他很多行业都是不同的。