Skip to main content

"The Good Shepherd"

电影《The good shepherd》是我最近看的一部电影,也是我比较喜欢的电影,对很多人来说,它沉闷,冗长,琐碎。但对于我来说,它是值得欣赏与回味的。

父子

父亲对儿子的影响无疑是很大的,一个由于忠诚度受到质疑的父亲,用自杀结束了自己的生命,临死前对儿子说:“永远不要对朋友说谎,那会让你的朋友不再相信你,你也就不再安全。”父亲留给家人一封遗信,似乎是被小爱德华视为私有的回忆藏匿起来,一直不敢拆封。

友谊
友谊对于一个人人猜疑的情报机关无疑是一种奢侈,而片中正是友谊维系着这个组织的灵魂,“骷髅会”这个神秘的精英组织,既像一个团体,又像一个家庭。老头 子“比尔”(Robert De Niro)无疑是灵魂人物,他一面教导爱德华要爱国,要忠诚,一面有对她说不要相信任何人。“我不相信任何人,我只相信上帝”,他说道。“海斯”和爱德华 是历时最久的同事,他们一起经历了很多秘密的任务,尽管如此,他们两个人从未建立任何友情,“海斯”常对爱德华说的话是“我能相信你吗?”“据说我们队伍 里出了叛徒,不是你吧?”而爱德华从不辩解。

爱情
爱情对于主人公永远是第二位的,永远是可以牺牲的,沉默寡言的爱德华,爱上了同样沉默的、一个有听觉障碍的姑娘,他们在海边默默看海,一切都很恬静。爱德 华受到“克劳夫”(Angelina Julie)的诱惑与之发生关系,当他得知“克劳夫”已经怀孕,立刻静静抛下初恋的姑娘,与“克劳夫”结婚。当老头子“比尔”让他为祖国献身,去英国组建 海外情报机构的时候,他又立刻抛下新婚妻子,只身前往前线。

责任
责任是第一位的,就像他抛弃初恋,就像他抛弃新婚妻子。责任指导者他的行为。妻子抱怨爱德华从来不在她身边,从来不跟他说话,从来不去保护自己的儿子。爱德华说:我已守候了你20年,我跟你结婚就是因为我们的儿子。问题是,妻子需要这种只有责任的婚姻吗?

信仰
Edward Wilson believed in America, and he would sacrifice everything he loved to protect it.
“我相信美国”,这是电影《教父》的第一句台词。爱德华也以美国自豪。为了他的国家,他默默奉献,牺牲再多也绝无怨言,在“骷髅会”的集会上,能看到他罕 见的笑容,那是满足。“比尔”就是他的父亲,“骷髅会”就是他的母亲,“中央情报局”是他一生的事业,而“美国”就是他的信仰。乔•派西(Joe Pecsi)扮演的流亡美国的意大利人对爱德华说:“我搞不懂你们,我们意大利人有我们的家庭,有教堂,犹太人有他们的文化和传统,就连非洲人也拥有音 乐,你们呢?你们有什么?”爱德华说:“我们拥有美国,你们都只是游客。”

罗伯特•德尼罗
他的魅力不用多说,我怀疑目前仍没有人能在驾驭角色的能力方面正真超越他,他是《教父》里的教父,《愤怒的公牛》里的公牛,《出租车司机》里的司机,他还 是《拜见岳父》里的岳父,有了他的影片不需要人家去了解是谁拍的,因为无一例外的都成了“罗伯特·德尼罗的片子”,而这次,他扛上导演的大旗,把一批优秀 的演员聚集到麾下,让这部影片正真的成了他的片子。

马特•达蒙
马特·达蒙(Matt Demon)是一个精品,“天才瑞普里”、“心灵捕手”、“谍影重重”、“十一罗汉”、“无间道”、还有现在这部,他基本上扮演的都是睿智、冷静的角色。 马特·达蒙和本·阿弗莱克是从儿时开始的好朋友,两人一同撰写“心灵捕手”的剧本,但现在两人显然不在同一个量级上了。当同时期很多演员的光芒渐渐褪去的 时候,马特·达蒙逐渐找到了感觉,这里我觉得不得不提的另一个人,是在“无间道”里和他演对手的,浪子回头的莱昂纳多·迪卡普里奥,他们会是另一对罗伯特 ·德尼罗(Robert De Niro)和阿尔·帕西诺(Al Pasino)吗?
to be continue

Comments

Popular posts from this blog

向WEB 2.0学习创业

创业家集合在哪里?义乌?温州?NO,集中在网上!没有统计过,这是我猜的!嗬嗬~~ 言归正传,这些年,围绕着web 2.0的概念,大大小小的公司都下海一搏,由于技术方面的突飞猛进,创业的门槛越来越低,20刚出头的小伙子可以创办身价过亿的公司,看似简单的技术,可 以拥有成千上万的用户,美国流行的车库创业文化一次又一次的被年轻有为的IT精英们实践.我们这些门外汉,学历史的,学会计的,学新闻的,看着这股热潮, 浑身躁动不安却又无从下手,这仿佛是属于一个专业的盛宴-IT. 不过,看多了,也觉得虽然不会编程序,写代码,至少还可以从他们的成功故事中学习经验,取人所长,为我所用,以下是我总结的可以从web 2.0创业公司的普遍特点中学习的地方: 1、企业规模小而精。web 2.0公司在落草的时候通常很小,三四个人,一个小小民居(中国版)或者车库(经典美国版),就开始工作了。后来发展壮大,纳斯达克,那是后话。我们能不 能也从这一点上学习呢?公司开张,一切都要省,用电用水,油墨纸张,都得精打细算,那么,选择从小入手,控制成本,会加大成算。而且,小的灵活,反应快, 破产了也不会太心疼(悲观主义作祟,要不得啊)。俗话说:众口难调,人少,精,更加有利于初创公司朝正确的方向前进。 2、技术新颖,不落俗套。这就是所谓的Think Different,web 2.0公司的技术都是不大多见的,google的搜索,Youtube的视频共享,以前都很少有,出来之后又突然满足了大众的需求,发现了一片所谓的“ 蓝海 ”,然后畅泳其中,爽死。那么其他行业是不是就没有创新的余地了呢?当然非也,分众传媒的楼宇广告就是被津津乐道的案例。思想活跃,用别人没有用过的方 式,发现别人不曾进入的市场。不过最重要的还是消费者的需要被满足,否则,那就是 Guy Kawasaki所谓的Stupid。 3、不钻钱眼,有理想有抱负。这也是web 2.0的一个特点,那些小小网站在一开始大多不是冲着发财去的,大多是书读到一定程度,突然发明了一个新的技术,或者循着自己的爱好,为其他人提供某项服 务,比如douban.com,比如Del.icio.us,有的至今还盈利颇微,但口碑甚好,这和其他行业发家致富,宝马奔驰的概念有着很大的差别,看 看别人那素质,那觉悟。这一点也要借鉴?是不是要喝西北风了?非也,这叫无心插柳啊!其实有价值的产品自然能...

电驴热门资源

看着这个榜, 代表这一刻网络为什么在忙, 看着这个榜, 代表了一大群人用不着花钱去香港, 看着这个榜, 代表了中华儿女的渴望, 看着这个榜, 就算它既不代表金鸡奖, 也不代表百花奖。

大片《梅兰芳》

其实导演奢望的不多,无非就是重复一下《霸王别姬》的辉煌,如果用英文讲,就是yesterday once more。有太多的导演,他们一旦成名,就佳作不断,比如斯皮尔伯格、大卫芬奇、王家卫。为什么只有陈凯歌,一部惊天地泣鬼神的《霸王别姬》出事(“要出名,先出事”-郭德纲语)之后,就再没有大作能问世呢?空有“大家”头衔,却“十分钟”就“年华老去”。 为什么《梅兰芳》不能红,这要分析一下《霸王别姬》的成名要素。 无非是两点,一是好剧本,二是张国荣。但在拍《梅兰芳》的时候,这两个都成了问题。 首先是剧本,是拍“大片”还是拍“禁片”,当年的《霸》以禁片姿态横空出世,可今天《梅》的编剧和导演,已经没了当年舍生忘死,为了艺术牺牲票房的勇气。禁片是别想了,擦边球都打的心惊胆战。 其次是谁来演?张国荣已然是不成活,还有谁能兼顾演技,身段,明星的票房号召力呢?答案是:没有这样的人。黎明,是一个错误的选择,可选谁不是错误的呢?难不成选梅葆玖?他的明星号召力仅限于票友。 其实,这两个问题都不难解决,导演解决不好,恐怕是中国人的老毛病在作祟:年纪越大越保守,一旦成名就患得患失。 首先第一个问题,这原本不是问题,这样一个题材,集“大片”和“禁片”气质于一体,只有把他拍成“禁片”,它才能成为“大片”,如果你只想把他拍成“大片”,它就只能成为“烂片”。今天的中国,已经是开放搞活,百花齐放,《色戒》能上映,还怕《梅兰芳》不能?无非是删减版,广告效应只会更好,再说,还有电驴呢! 在看第二个问题,这更加不是问题,看看今年的奥斯卡,《贫民窟里的百万富翁》演员全都没有名气,甚至连导演也不是一线,但依然得到了承认,收回成本是不成问题,日后片约是不成问题。你别说那是在美国,在中国我们更不是浅薄之人,你看金鸡百花,哪个选出来片子是大明星大制作?没有黎明章子怡,就演不了了?我国人口众多幅员辽阔,在戏班子里找个长得像煤老板的那还不容易的要死,而且唱功还得到了保证。章子怡一开口,不听戏的都不相信她演的是当年唱红大江南北的人物。 《梅兰芳》搞砸了,虽然票房还是可以,但我相信有能力的导演志在高远,《梅兰芳》留下的,应该只有遗憾。而更加遗憾的是,不知道还有多少中国大导演,要毁掉多少好题材。现在我国的电影状况,是敢拍“艺术”片的没有能力没有钱,有钱有能力的不敢拍“艺术”片。我眼见这一堆刚从电影学校出来的新锐们,成名无门,就整...