最近，我对进化论有了一些认识，赶快写下来。
===============================================
我们都知道有一个达尔文，他有一套理论叫做《进化论》，进化论里面说生物不是上帝创造的，是通过很多年的进化和演变发展来的，在这个进化和演变的过程中，有一条规律叫做“物竞天择，适者生存”。这个是我们所熟知的，任何历史学和生物学的课本上都会提到的。
但是，大多数人不知道，达尔文的进化论对人类社会，特别是西方社会的广泛影响，今天的西方社会，他的社会制度和经济制度都是建立在对进化论的信仰之上。什么叫做“物竞天择，适者生存”？这里首先确立了一个评判，那就是“天”，实际上“天”所指代的是“自然规律”类似绝对真理的东西，所有的物种，在这个地球上生活，都要受到这个规律的制约，要是你的嘴巴的大小或者翅膀的形状不再适应这个规律，那么就会消亡就要淘汰。西方社会在经济学方面宣传“看不见的手”，也是这个道理，所有的经济形态，都没有事先约定的模式，就像自然界不会去事先规定一只鸟尾巴的长度一样，不事先规定，但你尾巴要是比客观规律长长了那么一点，那么你就要淘汰。经济形态不再适应社会发展了，也要淘汰。你的公司不再能提供价廉物美的东西了，也要被淘汰。全都没有事先的约定，但全都要经过实践的检验。
我们国家改革开放，用市场经济代替了过去的计划经济，这实在是一个进步，因为把所有的市场上的活动都交给市场本身去检验，政府不强加干涉。这样就会逐渐产生合乎市场规律的经济行为，这是最有效率的，最合理的做法。
经济学家哈耶克就说，所有事先约定的社会模式，都是注定要失败的，因为认为的约定，由于受到人的智慧的约束，在某个方面肯定有缺陷，不可能十全十美，就像长了一寸的鸟的尾巴。
马克思总结说经济基础决定上层建筑，有什么样的生产力，就配套什么样的社会制度，当社会制度不再适应生产力，那么社会制度就要变动，就要被新制度替代。这个思想很正确，也很类似达尔文的进化论。马克思用这个思想分析了人类诞生以来的所有社会形态，从蛮荒的原始社会，生产力不发达，被封建社会取代，后来工业革命之后又产生了资本主义社会。马克思生活在资本主义社会。他总结了历史，但是还不足够，他又预见了未来，提出了社会主义社会会取代资本主义社会，共产主义社会会取代社会主义社会，然后又设想了未来的社会制度的雏形。但这种“预先规定”的社会模式，能否经得起自然规律的残酷检验呢？他是否离开了达尔文的思想呢？
===============================================
我们都知道有一个达尔文，他有一套理论叫做《进化论》，进化论里面说生物不是上帝创造的，是通过很多年的进化和演变发展来的，在这个进化和演变的过程中，有一条规律叫做“物竞天择，适者生存”。这个是我们所熟知的，任何历史学和生物学的课本上都会提到的。
但是，大多数人不知道，达尔文的进化论对人类社会，特别是西方社会的广泛影响，今天的西方社会，他的社会制度和经济制度都是建立在对进化论的信仰之上。什么叫做“物竞天择，适者生存”？这里首先确立了一个评判，那就是“天”，实际上“天”所指代的是“自然规律”类似绝对真理的东西，所有的物种，在这个地球上生活，都要受到这个规律的制约，要是你的嘴巴的大小或者翅膀的形状不再适应这个规律，那么就会消亡就要淘汰。西方社会在经济学方面宣传“看不见的手”，也是这个道理，所有的经济形态，都没有事先约定的模式，就像自然界不会去事先规定一只鸟尾巴的长度一样，不事先规定，但你尾巴要是比客观规律长长了那么一点，那么你就要淘汰。经济形态不再适应社会发展了，也要淘汰。你的公司不再能提供价廉物美的东西了，也要被淘汰。全都没有事先的约定，但全都要经过实践的检验。
我们国家改革开放，用市场经济代替了过去的计划经济，这实在是一个进步，因为把所有的市场上的活动都交给市场本身去检验，政府不强加干涉。这样就会逐渐产生合乎市场规律的经济行为，这是最有效率的，最合理的做法。
经济学家哈耶克就说，所有事先约定的社会模式，都是注定要失败的，因为认为的约定，由于受到人的智慧的约束，在某个方面肯定有缺陷，不可能十全十美，就像长了一寸的鸟的尾巴。
马克思总结说经济基础决定上层建筑，有什么样的生产力，就配套什么样的社会制度，当社会制度不再适应生产力，那么社会制度就要变动，就要被新制度替代。这个思想很正确，也很类似达尔文的进化论。马克思用这个思想分析了人类诞生以来的所有社会形态，从蛮荒的原始社会，生产力不发达，被封建社会取代，后来工业革命之后又产生了资本主义社会。马克思生活在资本主义社会。他总结了历史，但是还不足够，他又预见了未来，提出了社会主义社会会取代资本主义社会，共产主义社会会取代社会主义社会，然后又设想了未来的社会制度的雏形。但这种“预先规定”的社会模式，能否经得起自然规律的残酷检验呢？他是否离开了达尔文的思想呢？
Comments