花卷：看新闻了吗？今年湖北省公务员考试问了个问题，问怎么看待“范跑跑”。
剁馍：你不是公务员吗？要是今年考试，你怎么回答这个问题啊？
花卷：我？我是坚决站在范老师这一边的啊，遇到危险马上自救是人类本能啊，况且地震来的那么突然，我们应该给于范老师宽容和谅解，毕竟他也是幸存者之一，不应该在遭受重大灾难之后还责难他。
剁馍：你要是这样说，就考不上公务员啦，真不知道你是怎么混进队伍里去的。
花卷：怎么呢？不是问我的看法吗？说的对不对这都是我的看法啊！
剁馍：看来你还不了解公务员考试的目的啊，更不了解公务员是怎样一只队伍。
花卷：那你说说看。
剁馍： 这个考试问这样的题目，他怎么可能是想知道你的看法，又不是民意调查。你应该回答：第一方面，“范跑跑”的行为是他不具备作为教师道德水品的体现，教师在 遇到危险的关头首先应该想到学生的安危，而他完全只想到自己。如果他当时对学生施以援助很有可能会有更多的幸存者。另一方面，就是你说的那些话了，我们不 应该过分责难他一个人，而是有所反思，提高整个教师队伍的素质。
花卷：唉，你这种人不加入我们，真是国家的损失啊。不过，我不明白，要是像你这样说，这也合理，那也合理。不就没有方向了吗？我们到底是站在哪一边呢？
剁馍：这就要说到下一个问题了，你不光不了解考试，也不了解公务员这个队伍。对于公务员来说，方向是首长手指的方向，要和首长站在一边，首长说“谴责他”，你马上就写“第一方面”；首长说“谅解他”，你马上就写“另一方面”。这才是一个合格的公务员。明白了？
花卷：你这种“墙头草”我看了就想把你拔掉。
剁馍：什么时候公务员队伍里都是你这种“愤青”了呢？你怎么通过考试的啊，没有天理。
花卷：呵呵，这是一个秘密。
其实导演奢望的不多，无非就是重复一下《霸王别姬》的辉煌，如果用英文讲，就是yesterday once more。有太多的导演，他们一旦成名，就佳作不断，比如斯皮尔伯格、大卫芬奇、王家卫。为什么只有陈凯歌，一部惊天地泣鬼神的《霸王别姬》出事（“要出名，先出事”-郭德纲语）之后，就再没有大作能问世呢？空有“大家”头衔，却“十分钟”就“年华老去”。 为什么《梅兰芳》不能红，这要分析一下《霸王别姬》的成名要素。 无非是两点，一是好剧本，二是张国荣。但在拍《梅兰芳》的时候，这两个都成了问题。 首先是剧本，是拍“大片”还是拍“禁片”，当年的《霸》以禁片姿态横空出世，可今天《梅》的编剧和导演，已经没了当年舍生忘死，为了艺术牺牲票房的勇气。禁片是别想了，擦边球都打的心惊胆战。 其次是谁来演？张国荣已然是不成活，还有谁能兼顾演技，身段，明星的票房号召力呢？答案是：没有这样的人。黎明，是一个错误的选择，可选谁不是错误的呢？难不成选梅葆玖？他的明星号召力仅限于票友。 其实，这两个问题都不难解决，导演解决不好，恐怕是中国人的老毛病在作祟：年纪越大越保守，一旦成名就患得患失。 首先第一个问题，这原本不是问题，这样一个题材，集“大片”和“禁片”气质于一体，只有把他拍成“禁片”，它才能成为“大片”，如果你只想把他拍成“大片”，它就只能成为“烂片”。今天的中国，已经是开放搞活，百花齐放，《色戒》能上映，还怕《梅兰芳》不能？无非是删减版，广告效应只会更好，再说，还有电驴呢！ 在看第二个问题，这更加不是问题，看看今年的奥斯卡，《贫民窟里的百万富翁》演员全都没有名气，甚至连导演也不是一线，但依然得到了承认，收回成本是不成问题，日后片约是不成问题。你别说那是在美国，在中国我们更不是浅薄之人，你看金鸡百花，哪个选出来片子是大明星大制作？没有黎明章子怡，就演不了了？我国人口众多幅员辽阔，在戏班子里找个长得像煤老板的那还不容易的要死，而且唱功还得到了保证。章子怡一开口，不听戏的都不相信她演的是当年唱红大江南北的人物。 《梅兰芳》搞砸了，虽然票房还是可以，但我相信有能力的导演志在高远，《梅兰芳》留下的，应该只有遗憾。而更加遗憾的是，不知道还有多少中国大导演，要毁掉多少好题材。现在我国的电影状况，是敢拍“艺术”片的没有能力没有钱，有钱有能力的不敢拍“艺术”片。我眼见这一堆刚从电影学校出来的新锐们，成名无门，就整...
Comments