Skip to main content

内容为王

一大早看了两篇文章,WSJ.COM的“叫座难叫好的CES”和“金球奖颁奖礼被迫取消”。

CES是在美国拉斯维加斯举办的一年一度的“消费类电子产品展会”,它的“准前身”是“电脑博览会”Comdex,每年的这个时候,类似微软啊,苹果啊,飞利浦三星LG等“消费类电子厂家都推出自家的绝活:更薄的电视、更大的硬盘,更炫的游戏和游戏机等等。每年的这个时候,也是各个有实力的电子类产品博客点击量最高的时候,他们会派出大量人手远赴美国,手忙脚乱的逛展会,写文章,然后用档次不亚于展品的设备传回网站。就在这个全民同High的时候,WSJ的评论员却看到另一个事实:
-------------------------------------
所有这些表面上的兴奋和活力都无法掩盖一个日渐明显但却出乎预料的事实:这场展览虽然号称是专门为了令人眼花缭乱的创新电子消费品而举办,却有点单调沉闷。
-------------------------------------
他甚至在字里行间表示,CES展会的未来,可能会想前辈Comdex展会一样归于没落。这似乎很难让人理解,但是,看了第二篇文章,似乎就不那么难了。

第二篇文章是关于最近很火的事件“美国编剧协会罢工”。因为他们近期又取得难以置信的巨大成就-导致一年一度的金球奖取消颁奖典礼,因为没人参加,而改成召开记者招待会发布获奖者名单,这一下子让举办方损失上千万的广告收入。人们甚至担心“奥斯卡”会不会遭受同样命运。

我惊讶于“编剧和演员们”的实力,但是结合两篇文章我们可以的出结论,真正重要的并不是“表现形式”,而是所表现的“内容”。所以,Comdex可以取消,CES也可以取消,金球奖可以取消,奥斯卡也可以取消,但编剧、编辑、演员、记着们的收入可不能取消,甚至不能稍微打个折。

前段时间,由于互联网、博客的兴起,传统报纸的地位受到挑战,有人预言传统报纸将会被电子媒体取代。一些有远见的报业集团纷纷推出网络版。我想,报业可能会关门,但记着和编辑应该不会失业。而且,他们早就在用“word”写文章了嘛!!

几年前,我们国家提出普及数字电视的方针,半年前,我们家“被迫”安装了数字电视机顶盒。大家都知道,数字电视比传统模拟电视清楚好几倍,频道多好几倍,还可以查看节目单,可以预约电视节目,好事啊,为啥还是“强迫”的呢?打开电视你就知道了,因为只有数字电视,没有节目啊!几十年前,我们只能看到中央台+本地台,十年前,我们可以看到中央台+本地1~10台+其他主要城市的1台,现在,我们可以看到中央1~10+本地1~10+湖南1~10+新疆1~10++++=100多个台。所有这些台,同样时候都在播放“大长今”,同样时候都在播放“新闻联播”,同样时候都在插播电视购物广告,请问我要那么多无聊的台干什么?数字电视只能让我把节目的匮乏看得更清楚。
==================================
还是一句话,怎么表现不重要,有没有内容表现才是重要的。中国的编剧啊,你们罢工了有人怕吗?

Comments

Popular posts from this blog

向WEB 2.0学习创业

创业家集合在哪里?义乌?温州?NO,集中在网上!没有统计过,这是我猜的!嗬嗬~~ 言归正传,这些年,围绕着web 2.0的概念,大大小小的公司都下海一搏,由于技术方面的突飞猛进,创业的门槛越来越低,20刚出头的小伙子可以创办身价过亿的公司,看似简单的技术,可 以拥有成千上万的用户,美国流行的车库创业文化一次又一次的被年轻有为的IT精英们实践.我们这些门外汉,学历史的,学会计的,学新闻的,看着这股热潮, 浑身躁动不安却又无从下手,这仿佛是属于一个专业的盛宴-IT. 不过,看多了,也觉得虽然不会编程序,写代码,至少还可以从他们的成功故事中学习经验,取人所长,为我所用,以下是我总结的可以从web 2.0创业公司的普遍特点中学习的地方: 1、企业规模小而精。web 2.0公司在落草的时候通常很小,三四个人,一个小小民居(中国版)或者车库(经典美国版),就开始工作了。后来发展壮大,纳斯达克,那是后话。我们能不 能也从这一点上学习呢?公司开张,一切都要省,用电用水,油墨纸张,都得精打细算,那么,选择从小入手,控制成本,会加大成算。而且,小的灵活,反应快, 破产了也不会太心疼(悲观主义作祟,要不得啊)。俗话说:众口难调,人少,精,更加有利于初创公司朝正确的方向前进。 2、技术新颖,不落俗套。这就是所谓的Think Different,web 2.0公司的技术都是不大多见的,google的搜索,Youtube的视频共享,以前都很少有,出来之后又突然满足了大众的需求,发现了一片所谓的“ 蓝海 ”,然后畅泳其中,爽死。那么其他行业是不是就没有创新的余地了呢?当然非也,分众传媒的楼宇广告就是被津津乐道的案例。思想活跃,用别人没有用过的方 式,发现别人不曾进入的市场。不过最重要的还是消费者的需要被满足,否则,那就是 Guy Kawasaki所谓的Stupid。 3、不钻钱眼,有理想有抱负。这也是web 2.0的一个特点,那些小小网站在一开始大多不是冲着发财去的,大多是书读到一定程度,突然发明了一个新的技术,或者循着自己的爱好,为其他人提供某项服 务,比如douban.com,比如Del.icio.us,有的至今还盈利颇微,但口碑甚好,这和其他行业发家致富,宝马奔驰的概念有着很大的差别,看 看别人那素质,那觉悟。这一点也要借鉴?是不是要喝西北风了?非也,这叫无心插柳啊!其实有价值的产品自然能...

电驴热门资源

看着这个榜, 代表这一刻网络为什么在忙, 看着这个榜, 代表了一大群人用不着花钱去香港, 看着这个榜, 代表了中华儿女的渴望, 看着这个榜, 就算它既不代表金鸡奖, 也不代表百花奖。

大片《梅兰芳》

其实导演奢望的不多,无非就是重复一下《霸王别姬》的辉煌,如果用英文讲,就是yesterday once more。有太多的导演,他们一旦成名,就佳作不断,比如斯皮尔伯格、大卫芬奇、王家卫。为什么只有陈凯歌,一部惊天地泣鬼神的《霸王别姬》出事(“要出名,先出事”-郭德纲语)之后,就再没有大作能问世呢?空有“大家”头衔,却“十分钟”就“年华老去”。 为什么《梅兰芳》不能红,这要分析一下《霸王别姬》的成名要素。 无非是两点,一是好剧本,二是张国荣。但在拍《梅兰芳》的时候,这两个都成了问题。 首先是剧本,是拍“大片”还是拍“禁片”,当年的《霸》以禁片姿态横空出世,可今天《梅》的编剧和导演,已经没了当年舍生忘死,为了艺术牺牲票房的勇气。禁片是别想了,擦边球都打的心惊胆战。 其次是谁来演?张国荣已然是不成活,还有谁能兼顾演技,身段,明星的票房号召力呢?答案是:没有这样的人。黎明,是一个错误的选择,可选谁不是错误的呢?难不成选梅葆玖?他的明星号召力仅限于票友。 其实,这两个问题都不难解决,导演解决不好,恐怕是中国人的老毛病在作祟:年纪越大越保守,一旦成名就患得患失。 首先第一个问题,这原本不是问题,这样一个题材,集“大片”和“禁片”气质于一体,只有把他拍成“禁片”,它才能成为“大片”,如果你只想把他拍成“大片”,它就只能成为“烂片”。今天的中国,已经是开放搞活,百花齐放,《色戒》能上映,还怕《梅兰芳》不能?无非是删减版,广告效应只会更好,再说,还有电驴呢! 在看第二个问题,这更加不是问题,看看今年的奥斯卡,《贫民窟里的百万富翁》演员全都没有名气,甚至连导演也不是一线,但依然得到了承认,收回成本是不成问题,日后片约是不成问题。你别说那是在美国,在中国我们更不是浅薄之人,你看金鸡百花,哪个选出来片子是大明星大制作?没有黎明章子怡,就演不了了?我国人口众多幅员辽阔,在戏班子里找个长得像煤老板的那还不容易的要死,而且唱功还得到了保证。章子怡一开口,不听戏的都不相信她演的是当年唱红大江南北的人物。 《梅兰芳》搞砸了,虽然票房还是可以,但我相信有能力的导演志在高远,《梅兰芳》留下的,应该只有遗憾。而更加遗憾的是,不知道还有多少中国大导演,要毁掉多少好题材。现在我国的电影状况,是敢拍“艺术”片的没有能力没有钱,有钱有能力的不敢拍“艺术”片。我眼见这一堆刚从电影学校出来的新锐们,成名无门,就整...