Skip to main content

影片群聊

影片群聊,绝不是一大伙人群聊电影,而是我一个人聊一群电影,为什么要群聊呢,主要是因为工作太忙,看了很多电影却没有时间一一的把感想写出来--(画外音:没有时间??那怎么还能看那么多电影呢?呵呵,不reasonable!)不管啦,就只有一次写完。



皇家赌场,Casino Royale

这也许是最不像007的007,但又也许是最像007的007。我估计谁来接皮尔斯布鲁斯南(Pierce Brendan Brosnan)继续扮演詹姆斯邦德这个角色一直困扰着制片的人,大家对他的评价是,能让人忘掉肖恩康纳利,的确,皮尔斯之前的邦德,都没有超越肖恩康纳利的成就,大家因此怀念他。

要帅,要绅士,要英国人,要身手敏捷。谁呢?很多人都成了备选,包括演过“我最好朋友的婚礼”中的那个同性恋,包括“X MAN”里面的狼人,包括“宝马广告明星”、“Sin City”的男主角。最后却选了个大家最不熟悉的肌肉男。呵呵,有些出人意料。

不 过我说一下我的感受啊,我一看到电影的头三分钟,就觉得“肖恩康纳利”又回来了。那健壮的像狮子一样的体格,不是特别讨人喜欢的严肃和寡言,也不是很有少 女杀手的味道。却是一个不折不扣的间谍和冷血杀手。执行任务果断,生猛,不拖泥带水,这才是真是男性魅力回归,跟他相比,皮尔斯布鲁斯南和罗杰摩尔都更像 是时尚旅游杂志的封面模特。

面纱,Painting Vail

《面纱》在人们中间传看,红火,基本上是得益于:1、据说是中美合拍;2、不管怎样有中国演员在里面,黄秋生,夏雨,吕燕。3、《金刚》里面的女主角,刚刚在中国大众的眼球中晃过。
要谈故事,严肃的说,不过是及格之作,比不了《屋顶上的轻骑兵》的truely,《黑死病》的madly,《英国病人》的deeply。
要 谈表演,Edward Norton自从《搏击俱乐部》(Fight Club)之后就少有广为认同的表演了,虽然他无可争议是一个表演天才,但是好像一直没有什么好剧本让他发挥--现在的天空是属于莱昂纳多迪卡普里奥,马 特达蒙的了。Nawomi Wazz也是一个沉默良久的人,年过三十,有一双深邃的眼睛,姣好的面容,演技也算得上一流,却一直没有出彩,能让人记住的只有《21克》和《金刚》。
黄秋生在片中的戏份很多,台词很多,充分肯定了他的演技和英语水平,他的出场证明了中国大陆的演员中还是没有人的英文能够用来表演,姜文可以,但是太大牌了,不屑于出场。
这里,就不谈夏雨了。

穿PRADA的魔鬼,The Devil Wears PRADA

关键字,也是看片原因:1、梅丽尔斯特里普;2、时尚;3、女魔头。
纯粹娱乐片,就不写什么了。

门徒

《门 徒》的成就充分证明了自由才能产生文化。香港,弹丸之地,每年都有佳作问世。有人说香港是文化沙漠,简直是荒诞,现在大陆才是文化沙漠。看看《门徒》, 《父与子》,《无间道》,要内涵有内涵,要视觉有视觉,你在看大陆出什么片子了?《夜宴》?《满城尽带黄金甲》?或者《无极》!!有人说就在香港电影已经 摸索出自己的出路的时候,大陆导演,却只能拙劣改编莎士比亚!根莎士比亚套近乎并不能证明你有文化,另外,翻拍红楼梦也不能。
香港还有一个神奇的 地方,就是把一个帅哥逐渐培养成演技精湛的实力派!看看刘德华,梁朝伟,或者现在的”舞男“郭富城,”艳星“吴彦祖,他们都从很低很低的地方起步,逐步的 让人刮目相看。大陆演员多是科班出生,背着莎士比亚台词学表演,却很难有别人那样的成就。这并不是我们大陆就没有优秀的演员,实在是因为文化市场的不自 由,电影题材受到限制导致。有思想的,不行,毒害大众了,只能看看《无极》一类的不知所云的东西。

Comments

Popular posts from this blog

向WEB 2.0学习创业

创业家集合在哪里?义乌?温州?NO,集中在网上!没有统计过,这是我猜的!嗬嗬~~ 言归正传,这些年,围绕着web 2.0的概念,大大小小的公司都下海一搏,由于技术方面的突飞猛进,创业的门槛越来越低,20刚出头的小伙子可以创办身价过亿的公司,看似简单的技术,可 以拥有成千上万的用户,美国流行的车库创业文化一次又一次的被年轻有为的IT精英们实践.我们这些门外汉,学历史的,学会计的,学新闻的,看着这股热潮, 浑身躁动不安却又无从下手,这仿佛是属于一个专业的盛宴-IT. 不过,看多了,也觉得虽然不会编程序,写代码,至少还可以从他们的成功故事中学习经验,取人所长,为我所用,以下是我总结的可以从web 2.0创业公司的普遍特点中学习的地方: 1、企业规模小而精。web 2.0公司在落草的时候通常很小,三四个人,一个小小民居(中国版)或者车库(经典美国版),就开始工作了。后来发展壮大,纳斯达克,那是后话。我们能不 能也从这一点上学习呢?公司开张,一切都要省,用电用水,油墨纸张,都得精打细算,那么,选择从小入手,控制成本,会加大成算。而且,小的灵活,反应快, 破产了也不会太心疼(悲观主义作祟,要不得啊)。俗话说:众口难调,人少,精,更加有利于初创公司朝正确的方向前进。 2、技术新颖,不落俗套。这就是所谓的Think Different,web 2.0公司的技术都是不大多见的,google的搜索,Youtube的视频共享,以前都很少有,出来之后又突然满足了大众的需求,发现了一片所谓的“ 蓝海 ”,然后畅泳其中,爽死。那么其他行业是不是就没有创新的余地了呢?当然非也,分众传媒的楼宇广告就是被津津乐道的案例。思想活跃,用别人没有用过的方 式,发现别人不曾进入的市场。不过最重要的还是消费者的需要被满足,否则,那就是 Guy Kawasaki所谓的Stupid。 3、不钻钱眼,有理想有抱负。这也是web 2.0的一个特点,那些小小网站在一开始大多不是冲着发财去的,大多是书读到一定程度,突然发明了一个新的技术,或者循着自己的爱好,为其他人提供某项服 务,比如douban.com,比如Del.icio.us,有的至今还盈利颇微,但口碑甚好,这和其他行业发家致富,宝马奔驰的概念有着很大的差别,看 看别人那素质,那觉悟。这一点也要借鉴?是不是要喝西北风了?非也,这叫无心插柳啊!其实有价值的产品自然能...

电驴热门资源

看着这个榜, 代表这一刻网络为什么在忙, 看着这个榜, 代表了一大群人用不着花钱去香港, 看着这个榜, 代表了中华儿女的渴望, 看着这个榜, 就算它既不代表金鸡奖, 也不代表百花奖。

大片《梅兰芳》

其实导演奢望的不多,无非就是重复一下《霸王别姬》的辉煌,如果用英文讲,就是yesterday once more。有太多的导演,他们一旦成名,就佳作不断,比如斯皮尔伯格、大卫芬奇、王家卫。为什么只有陈凯歌,一部惊天地泣鬼神的《霸王别姬》出事(“要出名,先出事”-郭德纲语)之后,就再没有大作能问世呢?空有“大家”头衔,却“十分钟”就“年华老去”。 为什么《梅兰芳》不能红,这要分析一下《霸王别姬》的成名要素。 无非是两点,一是好剧本,二是张国荣。但在拍《梅兰芳》的时候,这两个都成了问题。 首先是剧本,是拍“大片”还是拍“禁片”,当年的《霸》以禁片姿态横空出世,可今天《梅》的编剧和导演,已经没了当年舍生忘死,为了艺术牺牲票房的勇气。禁片是别想了,擦边球都打的心惊胆战。 其次是谁来演?张国荣已然是不成活,还有谁能兼顾演技,身段,明星的票房号召力呢?答案是:没有这样的人。黎明,是一个错误的选择,可选谁不是错误的呢?难不成选梅葆玖?他的明星号召力仅限于票友。 其实,这两个问题都不难解决,导演解决不好,恐怕是中国人的老毛病在作祟:年纪越大越保守,一旦成名就患得患失。 首先第一个问题,这原本不是问题,这样一个题材,集“大片”和“禁片”气质于一体,只有把他拍成“禁片”,它才能成为“大片”,如果你只想把他拍成“大片”,它就只能成为“烂片”。今天的中国,已经是开放搞活,百花齐放,《色戒》能上映,还怕《梅兰芳》不能?无非是删减版,广告效应只会更好,再说,还有电驴呢! 在看第二个问题,这更加不是问题,看看今年的奥斯卡,《贫民窟里的百万富翁》演员全都没有名气,甚至连导演也不是一线,但依然得到了承认,收回成本是不成问题,日后片约是不成问题。你别说那是在美国,在中国我们更不是浅薄之人,你看金鸡百花,哪个选出来片子是大明星大制作?没有黎明章子怡,就演不了了?我国人口众多幅员辽阔,在戏班子里找个长得像煤老板的那还不容易的要死,而且唱功还得到了保证。章子怡一开口,不听戏的都不相信她演的是当年唱红大江南北的人物。 《梅兰芳》搞砸了,虽然票房还是可以,但我相信有能力的导演志在高远,《梅兰芳》留下的,应该只有遗憾。而更加遗憾的是,不知道还有多少中国大导演,要毁掉多少好题材。现在我国的电影状况,是敢拍“艺术”片的没有能力没有钱,有钱有能力的不敢拍“艺术”片。我眼见这一堆刚从电影学校出来的新锐们,成名无门,就整...