今天看到了李开复的给中国学生的第五封信，我没有看过第一至第四封信，但是我被第五封信真正打动了，记得我上个月在书店买那本李开复的《做最好的自己〉时，也是被他的只言片语打动，决定购买这本书的。
以前在一本杂志上看到一篇文章，鄙视现在泛滥的成功励志丛书，说看这类书，没有用处，却像吸毒，能上瘾，看着看着好像自己已经具备了书里说的好习惯，能够成功了，很有道理。我自己也从来没有买过或者想买过这样的书。在书店里翻开他的书，完全是由于他那时从微软跳到google，成了名人。
我没有想到他还写书，翻开之后感叹他生在台湾却对大陆和大陆学生如此了解，让人觉得他很真诚，了不起；再就是他的文字中显示了强烈的对中国学生的厚望，让人想起冰心的《寄小读者〉；最有一点很浅薄，就是他曾经在我最浅薄的喜欢的苹果电脑公司工作，呵呵！
给中国学生的第五封信 – 你有选择的权利
看完了第五封信，里面有个链接直接看到了苹果公司CEO史蒂夫乔布斯在加州大学的演讲，里面的风格也是那种--坦诚，直接，没有煽动性，我喜欢的。
苹果电脑的CEO斯蒂夫·乔布斯在斯坦福大学毕业典礼上的演讲
其实导演奢望的不多，无非就是重复一下《霸王别姬》的辉煌，如果用英文讲，就是yesterday once more。有太多的导演，他们一旦成名，就佳作不断，比如斯皮尔伯格、大卫芬奇、王家卫。为什么只有陈凯歌，一部惊天地泣鬼神的《霸王别姬》出事（“要出名，先出事”-郭德纲语）之后，就再没有大作能问世呢？空有“大家”头衔，却“十分钟”就“年华老去”。 为什么《梅兰芳》不能红，这要分析一下《霸王别姬》的成名要素。 无非是两点，一是好剧本，二是张国荣。但在拍《梅兰芳》的时候，这两个都成了问题。 首先是剧本，是拍“大片”还是拍“禁片”，当年的《霸》以禁片姿态横空出世，可今天《梅》的编剧和导演，已经没了当年舍生忘死，为了艺术牺牲票房的勇气。禁片是别想了，擦边球都打的心惊胆战。 其次是谁来演？张国荣已然是不成活，还有谁能兼顾演技，身段，明星的票房号召力呢？答案是：没有这样的人。黎明，是一个错误的选择，可选谁不是错误的呢？难不成选梅葆玖？他的明星号召力仅限于票友。 其实，这两个问题都不难解决，导演解决不好，恐怕是中国人的老毛病在作祟：年纪越大越保守，一旦成名就患得患失。 首先第一个问题，这原本不是问题，这样一个题材，集“大片”和“禁片”气质于一体，只有把他拍成“禁片”，它才能成为“大片”，如果你只想把他拍成“大片”，它就只能成为“烂片”。今天的中国，已经是开放搞活，百花齐放，《色戒》能上映，还怕《梅兰芳》不能？无非是删减版，广告效应只会更好，再说，还有电驴呢！ 在看第二个问题，这更加不是问题，看看今年的奥斯卡，《贫民窟里的百万富翁》演员全都没有名气，甚至连导演也不是一线，但依然得到了承认，收回成本是不成问题，日后片约是不成问题。你别说那是在美国，在中国我们更不是浅薄之人，你看金鸡百花，哪个选出来片子是大明星大制作？没有黎明章子怡，就演不了了？我国人口众多幅员辽阔，在戏班子里找个长得像煤老板的那还不容易的要死，而且唱功还得到了保证。章子怡一开口，不听戏的都不相信她演的是当年唱红大江南北的人物。 《梅兰芳》搞砸了，虽然票房还是可以，但我相信有能力的导演志在高远，《梅兰芳》留下的，应该只有遗憾。而更加遗憾的是，不知道还有多少中国大导演，要毁掉多少好题材。现在我国的电影状况，是敢拍“艺术”片的没有能力没有钱，有钱有能力的不敢拍“艺术”片。我眼见这一堆刚从电影学校出来的新锐们，成名无门，就整...
Comments